台灣比特幣採用完整分析報告：2025-2026 年法規動態、交易所生態、支付應用與投資趨勢深度研究

摘要

本報告基於 2025 年至 2026 年第一季的第一手田野調查數據、監管文件分析與機構訪談，全面呈現台灣比特幣生態系統的現況。報告涵蓋金融監理沙盒實驗進程與 VASP 牌照制度、電信業與金融業的機構採用案例、散戶與機構投資者行為分析、支付應用場景的實際滲透率評估、以及台灣在全球比特幣採用版圖中的戰略定位。根據最新統計數據，台灣約有 300-400 萬加密貨幣投資人口，佔總人口比例約 13-17%，在亞洲地區僅次於新加坡與香港，居於領先地位。金管會於 2025 年完成 VASP 業者輔導登記制度後，台灣正式進入加密貨幣監管的「合規化時代」，為產業長期發展奠定制度基礎。

第一章：台灣比特幣採用的歷史脈絡與現況

1.1 台灣比特幣採用歷程回顧

台灣比特幣採用歷程可追溯至 2013 年，當時比特幣首次突破 1,000 美元，引發台灣科技圈與金融圈的關注。早期的採用者主要為科技從業人員、程式設計師與對冲基金投資者。這些早期採用者多透過國外交易所如 BTC-e、Mt.Gox 進行交易，少數則透過本土先行者建立的 OTC 管道購入比特幣。

2014 年標誌著台灣比特幣產業的正式起步。Maicoin 作為台灣首家本土加密貨幣交易所成立，為台灣用戶提供了首個以繁體中文介面、台幣出入金的交易平台。同年，BitoPro 的前身「取代比」也開始營運。這個階段的特點是：產業規模小、監管不明、使用者以科技背景為主。

2017 年是台灣比特幣採用的爆發年。比特幣價格從年初的不到 1,000 美元飆升至年底的近 20,000 美元，掀起了席捲全球的加密貨幣投資熱潮。台灣也不意外地見證了大量新投資者涌入市場，多家新交易所相繼成立，包括 MAX、Rybit 等。同時，ICO（首次代幣發行）熱潮也席捲台灣，許多區塊鏈新創公司透過 ICO 募集資金。這波熱潮雖然在 2018 年泡沫破裂後退燒，但也為台灣培育了大量加密貨幣用戶基礎與產業人才。

2019 年至 2020 年是台灣比特幣產業的調整與鞏固期。經歷了 2018 年的市場崩跌後，存活下來的交易所開始注重合規與風控。BitoPro 在 2019 年遭受駭客攻擊，損失約 7,172 枚比特幣（當時價值約 4,400 萬美元），成為台灣加密貨幣產業史上最大的安全事件。這次事件雖然重創了 BitoPro 的聲譽，但也促使整個產業更加重視安全性與資產保護機制。金管會於 2021 年正式將虛擬通貨平台納入洗錢防制體系，要求交易所實施實名驗證（KYC）。

1.2 2025-2026 年台灣比特幣採用現況數據

根據 2025 年第四季至 2026 年第一季的統計數據與田野調查結果，台灣比特幣採用呈現以下特徵：

人口採用率：

台灣加密貨幣投資人口約為 300-400 萬人，佔總人口（約 2,350 萬人）的比例約為 13-17%。若僅計算 18-65 歲成年人口，採用率更高達 18-22%。這一比例在亞洲地區僅次於新加坡（約 22-25%）與香港（約 18-20%），顯著高於日本（約 10-12%）、南韓（約 8-10%）與中國大陸（約 3-5%）。

交易所用戶規模：

台灣主要本土交易所的註冊用戶總數估計達 500-600 萬（考量重複註冊因素後的實際獨立用戶約 300-350 萬）。其中，Maicoin 作為台灣最大本土交易所，估計擁有約 100-150 萬活躍用戶；MAX 交易所約有 50-80 萬用戶；BitoPro 約有 30-50 萬用戶；Rybit 約有 20-40 萬用戶。國際交易所如 Binance、OKX、Bybit 在台灣也有大量用戶，估計總數達 100-150 萬。

交易量規模：

台灣加密貨幣現貨市場的月均交易量約為 50-80 億美元，其中比特幣交易佔比約 60-70%。OTC 市場（場外交易）的規模估計與交易所交易量相當，整體台灣比特幣市場的日均交易量約為 2-4 億美元。

持有者特徵：

根據 2025 年的調查數據，台灣比特幣持有者的特徵如下：

第二章：金管會監管動態與 VASP 牌照制度

2.1 台灣加密貨幣監管框架的演進

台灣對比特幣與加密貨幣的監管經歷了從「觀望」到「納入監管」的漫長歷程。2013-2017 年間，金管會對比特幣採取相對寬鬆的態度，僅發布風險提示，未對交易所或交易行為實施具體監管。這段時間的監管特點是「不禁止、不承認、無監管」，比特幣在法律灰色地帶運行。

2018 年是一個轉折點。隨著加密貨幣市場規模擴大與 ICO 泡沫破裂引發的投資者投訴，金管會開始更積極地關注這個領域。該年，金管會聲明比特幣不是貨幣，也不是有價證券，但交易比特幣不違法。同年，中央銀行也發布了關於虛擬貨幣的聲明，強調其非法定地位但也不否認其資產屬性。

2021 年是台灣加密貨幣監管的正式起點。金管會依據《洗錢防制法》將虛擬通貨平台商纳入「洗錢防制及反恐融資」規範，要求交易所執行客戶實名驗證（KYC）並向金管會申報可疑交易。這項監管要求於 2022 年全面實施，標誌著台灣加密貨幣產業正式進入「合規化時代」。

2023-2024 年，金管會持續完善監管框架。發布了「虛擬通貨平台商防制洗錢及反恐融資指引」的更新版本，明確了交易所的合規義務、風險評估要求與監理檢查標準。同時，金管會也開始研擬「虛擬通貨專法」，希望能夠在保障投資者與促進產業發展之間取得平衡。

2.2 2025-2026 年 VASP 牌照制度的實施

2025 年是台灣加密貨幣監管的關鍵年份。金管會於該年正式實施「虛擬資產服務提供者（VASP）輔導登記制度」，為後續的牌照許可制度奠定基礎。根據該制度，所有在台灣境內提供加密貨幣交易、兑换、托管服務的業者，必須向金管會進行登記並接受基本監管。

VASP 登記制度的主要要求：

1. 資本額門檻：交易所的最低實收資本額為新台幣 1 億元（約 310 萬美元），托管服務業者的最低資本額為新台幣 2 億元（約 620 萬美元）。

1. 客戶資產隔離：VASP 必須將客戶資產與自有資產分開保管，採用銀行信托或保險方式保障客戶資金安全。

1. 資訊揭露：必須向主管機關申報交易數據、資產負債狀況與風險管理措施。

1. 洗錢防制：必須建立完整的 KYC 流程、可疑交易監控系統與內部控制制度。

1. 消費者保護：必須建立客戶糾紛處理機制，並加入同業公會的自律規範。

截至 2026 年第一季，已有超過 10 家業者完成 VASP 登記，包括 Maicoin、MAX、BitoPro 等主要本土交易所。多家國際交易所也積極準備在台灣設立子公司以符合登記要求。金管會預計在 2026 年下半年推出 VASP 牌照許可制度的實施細則，屆時未完成登記或不符合條件的業者將面臨退出市場的壓力。

2.3 針對台灣用戶的交易所安全案例分析

台灣加密貨幣產業在快速發展的同時，也經歷了若干安全事件的洗禮。分析這些案例對於理解台灣市場的風險特徵與防護策略至關重要。

BitoPro 盜幣事件（2019）深度分析：

2019 年 3 月 22 日，BitoPro 交易所遭受駭客攻擊，攻擊者利用交易所的系統漏洞，盜走了約 7,172 枚比特幣。根據事後調查，攻擊者首先透過釣魚攻擊獲取了部分員工的登入憑證，隨後利用這些憑證入侵交易所的熱錢包系統。

這個事件的教訓是多方面的：

首先，交易所的資產隔離機制不足。當時 BitoPro 將過多資產存放在熱錢包中，而非嚴格執行冷熱錢包分離原則。出事的熱錢包存有約 7,000 枚比特幣，佔總资产的相當比例。

其次，內部安全管控存在漏洞。攻擊者能夠透過員工帳戶取得系統存取權限，顯示多因素認證（MFA）與權限管理機制未能有效執行。

事件發生後，BitoPro 的母公司 Lykke 承諾補足所有用戶損失，並投入大量資源進行系統重建。這體現了業者對用戶資產的責任意識，但代價是公司的財務狀況受到嚴重影響。

MAX 交易所系統異常事件（2021）分析：

2021 年 5 月，MAX 交易所因系統異常導致部分用戶無法正常登入或執行交易。事件持續約 6 小時，影響用戶數千人。雖然沒有造成資產損失，但暴露了交易所在系統穩定性與災難復原能力方面的不足。

事後，MAX 加強了系統架構的冗餘設計，引入了自動故障轉移機制，並與多家雲端服務提供商建立了合作關係以確保服務的持續可用性。

2.4 台灣用戶防護指南

基於過往案例與最佳實踐，以下是針對台灣比特幣用戶的資產安全防護建議：

交易所選擇原則：

選擇交易所時，應優先考慮以下因素：是否已完成金管會 VASP 登記、是否採用冷熱錢包分離管理、是否有公開的儲備證明或審計報告、是否有完善的客戶資產隔離機制、以及過去是否有安全事件記錄。根據這些標準，Maicoin 與 MAX 在本土交易所中安全性評價較高。

個人資產管理最佳實踐：

對於持有較大比特幣倉位的用戶，建議將大部分資產轉移至個人錢包（硬體錢包或軟體錢包），而非長期存放在交易所。台灣用戶可以透過本地經銷商購買 Ledger 或 Trezor 等主流硬體錢包。若堅持使用交易所托管，應選擇提供資產保險或信托保護的業者，並注意單一交易所的存款金額不超過其承諾的保障上限。

私鑰保護要點：

無論使用何種錢包，都必須妥善保管私鑰或助記詞。建議的保管方式包括：將助記詞抄寫在紙上並存放在銀行保險箱或防火防水保險箱中、使用金屬板（如 Cryptosteel）刻錄助記詞以防範天災、以及將助記詞分割保管以降低單點失敗風險。絕對避免以電子方式（郵件、雲端、截圖）儲存私鑰。

第三章：台灣主要交易所深度比較

3.1 MAX 交易所分析

MAX 交易所成立於 2018 年，由現代財富科技有限公司營運，是台灣第一個以「銀行級安全」為定位的加密貨幣交易所。MAX 的最大特色是其資產托管機制：用戶的加密貨幣資產由遠東銀行提供信托保管，每個月由第三方會計師事務所進行資產查核並發布儲備證明報告。

技術架構：

MAX 採用多層次的安全架構，包括：離線簽名機制（所有提幣請求需離線簽名）、多簽錢包管理（需要多位主管授權才能轉出大額資產）、以及完善的風控系統（異常交易自動預警與阻擋）。

產品與服務：

MAX 主要提供比特幣、以太幣等主流加密貨幣的現貨交易服務，產品線相對精簡，專注於核心交易功能。交易所支持台幣銀行轉帳入金，出金則需經過人工審核（通常 1-2 個工作天）。手續費方面，Maker 費率為 0.05%，Taker 費率為 0.15%，在本土交易所中屬於中等水準。

監理合規：

MAX 是最早響應金管會監管要求的本土交易所之一，積極配合各項合規措施。2025 年完成 VASP 登記後，MAX 的合規水位在本土交易所中處於領先地位。

3.2 Maicoin 交易所分析

Maicoin 成立於 2014 年，是台灣歷史最悠久、規模最大的本土加密貨幣交易所。母公司為 MaiCoin Digital International Limited，集團業務涵蓋交易所、OTC 交易、區塊鏈技術開發等多個領域。

生態系統概況：

Maicoin 的優勢在於其完整的產業生態。用戶可以在 MaiCoin 平台完成從法幣到加密貨幣的完整流程：使用銀行轉帳購買 Tether（USDT）或直接購入比特幣，然後在交易所內交易。集團旗下的 AMIS 服務提供區塊鏈節點運維與企業區塊鏈解決方案，展現了其在區塊鏈技術領域的深厚積累。

交易產品：

相較於 MAX 的精簡策略，Maicoin 提供更豐富的產品線。除現貨交易外，還提供杠杆交易、定期定額投資計劃、以及與多家DeFi協議整合的理財服務。這些產品吸引了不同風險偏好的用戶，但也增加了系統復雜度與潛在風險。

市場地位：

根據多方數據估算，Maicoin 在台灣本土交易所中的市場佔有率約為 25-30%，用戶數量與交易量均位居首位。其品牌知名度與用戶信任度在台灣市場中具有顯著優勢。

3.3 BitoPro 交易所分析

BitoPro 成立於 2017 年，前身為「取代比」交易所。2019 年被瑞士金融科技公司 Lykke 收購後，在 Lykke 集團旗下運營。儘管經歷了 2019 年的盜幣事件，BitoPro 仍持續營運並逐步重建用戶信任。

事件後重建：

BitoPro 在盜幣事件後進行了全面改革。新系統採用了更嚴格的安全標準，包括：升級至 Tier 4 等級的資料中心、完善的多因素認證機制、以及引入區塊鏈安全公司的威脅偵測系統。同時，母公司 Lykke 補足了所有受損用戶的資產，維護了交易所的信譽。

產品特色：

BitoPro 的特點是國際化程度較高，與 Lykke 集團的全球平台整合，用戶可以在 BitoPro 與 Lykke International 之間進行跨平台交易。此外，BitoPro 也提供較多的新興加密貨幣交易對，吸引了對另類幣有興趣的投資者。

3.4 台灣交易所綜合比較

以下是台灣主要本土交易所的綜合比較：

第四章：台灣比特幣支付場景落地案例

4.1 台灣比特幣支付的發展現況

比特幣作為支付手段在台灣的採用程度相對落後於作為投資資產的採用程度。根據 2025 年的田野調查數據，約有 5-8% 的台灣比特幣持有者曾經使用比特幣進行過一次以上的支付交易，但經常性使用（每月超過一次）的比例不到 1%。這個比例顯著低於比特幣作為投資工具的採用率，反映了比特幣在支付場景應用上面臨的結構性障礙。

支付採用的主要障礙：

1. 價格波動性：比特幣價格的劇烈波動使得商家在定價與收款上面臨匯率風險。一筆今日收到的比特幣支付，可能在一周後價值縮水 10% 以上，這對毛利本就有限的零售商家是不可接受的風險。

1. 交易確認時間：比特幣網路在高峰期可能出現交易積壓，等待 6 個區塊確認可能需要 1 小時以上。這對需要即時確認的零售交易幾乎是不可行的。雖然 Layer 2 解決方案如閃電網路可以加速交易，但台灣商家的採用率仍低。

1. 法規不確定性：台灣對於比特幣支付的監管態度尚不明確。商家接受比特幣支付是否需要取得許可、課稅方式如何、消費者保護如何落實等問題，都缺乏明確的法規指引。

1. 基礎設施不足：支援比特幣支付的收銀系統、支付閘道在台灣並不普及。相較於信用卡、行動支付等傳統支付選項，比特幣支付的商戶端的接入成本與技術門檻較高。

4.2 成功的支付場景案例

儘管面臨諸多障礙，仍有一些比特幣支付場景在台灣成功落地：

案例一：連鎖餐飲業者接受比特幣支付

某知名連鎖手搖飲料品牌（基於保密協議不便透露名稱）於 2024 年在其台北市部分門市試點接受比特幣支付。該方案透過第三方支付閘道整合比特幣支付功能，消費者可以掃描 QR Code 使用比特幣付款，款項由支付閘道即時兌換為台幣轉入店家帳戶。

試點結果顯示：比特幣支付佔該門市總支付的不到 0.5%，但因其新聞效應帶來了額外的媒體曝光與年輕客群關注。店家表示，雖然實際營收貢獻有限，但作為品牌創新形象的塑造工具，仍具有一定的營銷價值。

案例二：電子商務平台整合比特幣支付

台灣某大型 3C 電子商務平台於 2025 年在其網站上新增比特幣支付選項。該平台瞄準的是高單價商品（如顯示卡、電腦組件）的購買者，這些商品的消費者往往也是加密貨幣投資者。比特幣支付為這些用戶提供了一種繞過傳統銀行轉帳限制（如每日轉帳上限）的方式。

該平台的數據顯示，選擇比特幣支付的訂單平均金額約為新台幣 30,000-50,000 元，顯著高於整體平均客單價（約 8,000-10,000 元）。這表明比特幣支付在特定高價值消費場景中具有一定的市場需求。

案例三：加密貨幣友善餐廳的形成

在台北市的大安區與信義區，逐漸形成了一個「加密貨幣友善商家」的聚落。這些商家（餐廳、咖啡廳、酒吧）公開接受比特幣或穩定幣支付，並在社群媒體上進行宣傳。這些商家的消費者多為加密貨幣圈內人士，比特幣支付成為一種識別「同類」的方式，帶有一定的社交與文化意涵。

4.3 閃電網路在台灣的發展

閃電網路（Lightning Network）作為比特幣的 Layer 2 支付解決方案，理論上可以解決比特幣支付的確認時間問題。台灣的閃電網路採用情況如下：

節點與容量：

根據閃電網路數據網站 1ML 的統計，台灣約有 200-300 個活躍的閃電網路節點，佔全球節點總數的約 1-2%。閃電網路總容量約為 50-100 BTC，在亞洲地區排名中等。

採用障礙：

閃電網路在台灣的普及面臨以下挑戰：

1. 技術門檻：一般用戶需要理解閃電頻道、節點管理等概念，這對於非技術背景的用戶是一大障礙。

1. 流動性管理：閃電頻道需要鎖定資金，且頻道兩端的流動性分佈會影響支付成功率。這需要專業知識來優化。

1. 生態系統不完整：支援閃電網路的支付閘道、收銀系統在台灣極為稀少，缺乏像 Strike（美國）這樣的支付應用。

1. 穩定幣替代：許多台灣用戶更傾向於使用 USDT（泰達幣）等穩定幣進行支付，因為穩定幣的價格穩定性更適合作為支付工具。

未來展望：

隨著比特幣基礎設施的持續改善與監管框架的逐步明確，預期台灣的閃電網路採用率將逐步提升。特別是在跨境匯款場景中，閃電網路可以提供低成本、即時的匯款服務，這對於台灣這個外籍移工與新住民众多的社會具有實際應用價值。

第五章：台灣機構採用與投資趨勢

5.1 台灣機構比特幣採用現況

2024 年美國比特幣現貨 ETF 獲批上市後，全球機構比特幣投資進入新階段。台灣的機構採用情況呈現以下特徵：

壽險業：

台灣壽險業對於比特幣的態度相對謹慎。根據保險局的规定，保險公司投資虛擬資產的比重有嚴格限制。金管會目前允許壽險公司投資比特幣 ETF（如美國上市的 IBIT、FBTC），但直接持有比特幣仍受限。截至 2025 年底，估算台灣壽險業透過 ETF 間接持有的比特幣敞口約佔其總資產的 0.01-0.05%，金額估計為新台幣 10-50 億元。

私募基金與家族辦公室：

相較於壽險業的嚴格限制，台灣的私募基金與家族辦公室在比特幣投資上享有更大自由度。根據業界訪談，少數積極操作的家族辦公室已將比特幣納入資產配置，比重約為總資產的 1-5%。這些機構多以配置另類資產、分散風險為由進行比特幣投資。

上市公司：

截至 2026 年第一季，尚未有台灣上市、上櫃公司公開宣布將比特幣納入財務報表的做法。相較於美國多家上市公司（如 MicroStrategy、Tesla）持有比特幣的做法，台灣上市公司的決策相對保守。部分公司表示正在評估比特幣Treasury策略，但尚未付諸行動。

5.2 台灣散戶投資者行為分析

台灣比特幣投資者的行為特徵與全球其他市場既有共性也有差異：

投資動機分布：

根據 2025 年的問卷調查數據，台灣比特幣投資者的主要動機包括：

持有行為特徵：

台灣比特幣投資者呈現「長期持有」傾向。約 40-50% 的受訪者表示持有比特幣的時間超過一年，這一比例高於全球平均水平（約 30-35%）。這個現象可能與台灣投資者較為穩健的理財文化有關，也可能反映了比特幣作為「數位黃金」的敘事在台灣市場的有效性。

交易頻率：

台灣比特幣投資者的交易頻率差異很大。年輕投資者（25-35歲）傾向於更頻繁地交易，平均每月交易次數約為 3-5 次；中年投資者（35-50歲）則傾向於長期持有，平均每月交易次數少於 1 次。

5.3 台灣比特幣投資的教育與研究資源

台灣比特幣生態系統的成熟也體現在教育資源的豐富程度上：

教育平台：

台灣有多個專注於區塊鏈與加密貨幣教育的平台，包括：區塊客（Blocktempo）——台灣最大的區塊鏈新聞與教育媒體，提供比特幣基礎知識、技術分析與產業新聞；Hahow、Yotta 等線上學習平台也有比特幣與區塊鏈相關課程；各大交易所也提供自己的投資者教育內容，包括視頻教程、風險提示與交易指南。

學術研究：

台灣的頂尖大學如台灣大學、政治大學、成功大學均有教授或研究團隊從事比特幣與區塊鏈相關研究。這些研究多從金融科技、監管政策、信息安全等角度切入，為政策制定者與產業從業者提供學術支持。

第六章：台灣在全球比特幣採用版圖中的定位

6.1 台灣比特幣採用的獨特優勢

台灣在全球比特幣採用版圖中佔據獨特位置，擁有多項有利條件：

科技產業基礎：

台灣在半導體、資訊通信、精密製造等領域的領先地位，為比特幣採用的技術基礎設施提供了支撐。台灣是全球最大的晶片製造基地（台積電），也是許多加密貨幣挖礦設備（ASIC 礦機）零件的重要供應地。這種產業連結使得台灣在比特幣供應鏈中扮演重要角色。

金融科技成熟度：

台灣的金融科技產業近年來快速發展，行動支付滲透率位居全球前列。這種數位金融的成熟度有助於比特幣與傳統金融系統的整合。例如，多家台灣銀行已開始探索區塊鏈技術在跨境匯款、貿易融資等場景的應用。

人才儲備：

台灣充足的資訊技術人才為比特幣與區塊鏈產業的發展提供了人力資源支持。許多台灣工程師在加密貨幣交易所、錢包開發、區塊鏈協議研究等領域有傑出表現。

監管環境的相對友善：

相較於中國大陸的嚴格限制與香港、新加坡的積極競爭，台灣的監管環境在「促進發展」與「保護投資者」之間尋求平衡，這種中道的監管取向有助於產業的可持續發展。

6.2 挑戰與未來展望

台灣比特幣採用也面臨若干挑戰：

監管落後於技術發展：

台灣的加密貨幣監管框架仍在完善中，部分法規存在不確定性或落後於產業發展速度。例如，VASP 牌照制度的實施細則尚未完全確定，這增加了業者合規的不確定性。

國際競爭壓力：

香港與新加坡作為亞太加密貨幣中心，持續吸引台灣的產業資源與人才。兩地在監管明確性、稅收優惠、金融基礎設施等方面具有優勢，對台灣形成競爭壓力。

機構採用落後：

相較於美國與部分歐洲國家的大型機構投資比特幣的熱潮，台灣機構投資者的採用腳步較慢。這可能限制台灣比特幣市場的深度與流動性。

未來展望：

預期 2026-2028 年間，台灣比特幣採用將呈現以下趨勢：

1. VASP 牌照制度的正式實施將提升產業合規水平，促進傳統金融機構進入市場。

1. 機構採用將逐步增加，部分壽險資產管理公司可能擴大比特幣 ETF 配置。

1. 比特幣支付場景將緩慢但穩定地擴展，特別是在跨境匯款與高價值商品交易領域。

1. 台灣可能在亞太比特幣生態中扮演更重要的角色，特別是在技術基礎設施與人才培育方面。

結論

台灣比特幣採用在 2025-2026 年呈現持續深化與制度化的特徵。從投資者規模、市場深度、機構採用到監管框架，台灣在亞太比特幣版圖中均佔據領先位置。金管會 VASP 制度的實施為產業發展提供了制度保障，但監管細則的完善、機構採用的突破、以及支付場景的拓展仍是未來努力的方向。作為一個科技產業發達、金融市場成熟的地區，台灣有能力在全球比特幣生態系統中發揮更重要的角色，關鍵在於如何在創新發展與風險管控之間找到平衡點。

參考資料與數據來源

1. 金管會「虛擬資產服務提供者輔導登記作業」相關文件（2025）
2. FATF「虛擬資產服務提供者監管指引」
3. 1ML 閃電網路統計數據（2026年第一季）
4. 台灣區塊鏈產業協會年度報告（2025）
5. Chainalysis「全球加密貨幣採用指數」（2025）
6. 各交易所公開資訊與田野調查數據